Justiça feita.  O STJD reconheceu por meio do julgamento de hoje erro cometido no julgamento dos atletas gremistas.   A doutrina de severidade pregada por Paulo Schmitt não se sustentou no julgamento no pleno do tribunal, provando assim que julgar a revelia e com base em pay-per-view não é uma boa pratica se tratando de STJD.
Mesmo acreditando que de certa forma as absolvições e redução de pena foi muito da “comoção” nacional, saúdo a liberação de Rever e Morales, principalmente o primeiro considerando a partida decisiva de domingo.  E espero Leo, se Deus e a imortalidade quiserem, para dar a volta Olímpica em 7 de dezembro.

Hoje, pelo menos por 90 minutos, deixo de lado a queda de rendimento no segundo turno, as invencionices do Roth, as palhaçadas do STJD, as derrotas que ameaçam o título, as oportunidades de gols perdidas, os gols sofridos, o Hélder na lateral esquerda, o Souza no banco, as projeções. O grupo de jogadores não vai mudar, o Roth não vai mudar. Não me iludo. A partir de agora vai ser daquele jeito do Grêmio. Tem que ser. A partida desta noite é tão fundamental quanto as sete restantes que teremos. A vitória tem que vir seja através do futebol, da arquibancada ou da mítica da imortalidade.

Sou Grêmio acima de tudo!

E pra reforçar nossa esperança rumo ao Tri, segue um vídeo produzido pelo amigo Márcio Neves, e que foi utilizado no Banquete de 104 anos do Grêmio. Vale a pena!

Finalmente alguém com alguma coerência habita o quórum do Superior Tribunal de (Justiça?) Desportiva. Não sei se o pedido do efeito suspensivo aceito foi convicção, bom senso ou uma tentativa de melhorar a imagem “maculada” da entidade. Pouco me importa. Felizmente foi tomada a decisão que serve ao Grêmio no momento. Lideramos uma inconformidade que foi aceita e repercutida especialmente por boa parte da imprensa. Será que foi uma espécie de mea culpa depois de tantas insanidades que foram ditas sobre o Tricolor ao longo do campeonato?
Coincidência o Grêmio ter sido julgado pela terceira comissão disciplinar, exatamente a mais rigorosa, dita pelo próprio Paulo Schmidt?

Nossa resposta deve vir no domingo e a responsabilidade, agora, fica para o Roth.

Seguimos acreditando!

Estão tratando de nos garfar mais esse título, mas eles não vão conseguir.

Virá uma enxurrada de textos de gente honesta, gremistas e não gremistas, questionando indignados a independência, a lisura, a ética e o endereço dos sujeitos do STJD que querem ver um quadrúpede paulista, seja ele suíno ou bambi, campeão a qualquer custo. Todos os textos estarão cobertos de razão, porque chega um momento em que o cidadão precisa dizer basta, até aqui chegamos, nem um milímetro a mais. ”Não há maior verdade que a realidade”, e o fato é que a realidade escancara as diferenças de critérios em julgamentos dos diferentes jogadores e, como até os quadrúpedes são capazes de saber, dois pesos e duas medidas podem significar qualquer coisa, menos justiça.

Já talhamos o leite, agora vamos acabar com o tráfico.

Avante Grêmio copeiro!

Update: efeito suspensivo até o próximo julgamento sem data marcada ainda. Precisamos seguir alertas e vigilantes, as forças nada ocultas não descansarão.

JULGAMENTOS INFUNDADOS
Incrivelmente custo a acreditar.  Tcheco suspenso por duas partidas e Edinho absolvido. Agora para arrematar a roubalheira falta suspender os demais envolvidos em julgamentos nesta semana.   O STJD esta priorizando a retirada do título do Grêmio ao invés de lutar pra evitar o rebaixamento do Patético/PR, clube o mal intensionado Paulo Schmitt.

Os caras perderam a vergonha nada cara. Descaradamente!

ASSOCIADO DECIDE O PRESIDENTE
Ficou para o dia 18 no voto do associado a decisão de quem será o novo presidente do Grêmio.  Junto aos conslheiros, ficou 63% (177 votos) para Duda Kroeff e 36% (102 votos) para Antonio Vicente Martins.   Devemos chamar a atenção para abstenção de 21conselheiros, que são conselheiros apenas para figurar com suas carteirinhas pretas.

Estão aptos quase 19 mil socios estão habilitados. Quero ver o numero de sócios que vão estar presente para votar. Eu estarei lá!

“Solicitei o tape da partida para poder analisar o lance em que o Diego Souza teria dado um tapa em seu adversário cruzeirense. Caso o jogador tenha cometido alguma infração, será denunciado”, disse Schmmit, em entrevista ao site Justiça Desportiva.

Como pode então ser julgado no dia de hoje e absolvido?  Incoerente, não? Ninguém é indicado sem cometer uma infração. Depois não querem que eu acredite que não há  interesses nos bastidores do STJD + CBF. Em alguns momentos rasgam a súmula e vale o VT, em outros contrário. Tirem suas próprias conclusões!

Atualizado em 1/10 com posicionamento de Andre Krieger:

“A gente não pode abrir o coração por conta de ser punido. O que aconteceu ontem ocorreu faz três anos com o Internacional, só que o favorecido foi o Corinthians. Agora dizer que foi ato de hostilidade é brincadeira, pois aquilo foi agressão. Que justiça é essa porque a suspensão do André Luis comparada ao lance do Diego Souza foi um beijo (…) É muito difícil e fica aqui o meu repudio quanto a decisão do tribunal. Estamos a deriva e esses homens ai é são os mesmo que vão julgar o Edinho e o Tcheco e devem com certeza punir os dois a morte”

Na boa meu velho, não há nada mais relevante na tua profissão do que ficar TORRANDO a paciência alheia?

F-U-T-E-B-O-L  é jogo de contato físico, que parte das regras do jogo e da natureza desse esporte o senhor não consegue enteder? Cartões, faltas, decisões de arbitragem, grama verde, chuva molhada, Grêmio pontero?

Lá no meu pago quando alguém se comporta dessa maneira costumamos dizer “pendura uma melancia no pescoço.”