€u amo você$.
€i$ que surgiu o novo Pilantrinho Gaúcho. Lástima que o Grêmio não aprendeu tudo com ele nos idos de 2000, ficou algo pra trás, uma última lição a ser aprendida e que agora sabemos, clube e torcida: palavra de jogador só vale a do Portaluppi.
Opine:
(2 votes, average: 4 out of 5)
Loading ...
to abismado, pasmo, até agora nao acreditando. pelo menos o filho da puta deu entrevista coletiva explicando tudo. mesmo assim, foi o maior pau no cu que pisou no olimpico depois do pilantrinha gaucho e do luisao. pelo menos é o qu eu ainda acho
Fleck tem certeza que a culpa é do jogador? O cara é vinculado ao Corinthians que encabeçou o negócio, o salário do cara era mais de 250 pilas e o Grêmio pagava “só” 65 mil. Nossa Diretoria esperta simplesmente empurrou as tratativas de comprar o jogador para “o final do ano”. Será que não estava MUITO na cara que o Roger reabilitado poderia interessar outros clubes?
É culpa de quem do jogador que não tem poder de decisão? Da Diretoria que não sabe fazer negócio? Do Clube que foi sucateado por Dirigentes que usaram o amor de uma nação de milhões para enriquecer e esperam que a torcida haja como gado e “apoie sempre” ou tu é corneteiro?
Ai é que está, isso é o que eu quero saber. Quer dizer que o Odone “não sabia”?
Jogadores como Portaluppi são eternos, são aqueles que jogaram por amor ao manto tricolor.São a queles que viram imortais, são o Grêmio…
o risco estava alto demais. jogadore reabilitado e um clausula que permitia isso.
complicado. acho que tem muita culpa a construcao de contratos falhos, assim como esses planejamentos de 6-12 meses.
em contra partida to do lado do odene… que historia é essa de ir para Quatar e o Gremio esparar 10 dias…. falta de respeito.
sinceramente… roger se arrependera… escrevam…
e quanto a nos… é contratar mais pecas e seguir…
iniciamos 8 jogos decisivos ate a janela….
Que o Roger vai se arrepender, isso tenho absoluta certeza absoluta. Não sei se é porque eu sou pobre e aprendi que dinheiro não é tudo. Enfim.. agora me parece que é MAIS UMA coisa que vai ficar mal explicada. Abs!
Logico que contrato era falho, nao cabem duvidas agora que a merda fedeu. Justamente a isso me refiro ao afirmar que nao se pode confiar na palavra de jogador, infelizmente. Tudo o que o Pilantrinho 2 falou, que por ele terminaria a carreira no Gremio e blablabla, agora, fica claro que foi pura demagogia.
saudaçoes tricolores.
O problema está ai mas a tua comparação foi infeliz. O único fator a ser comparado são falhas que as Direções tiveram. A proposta era irrecusável para um jogador velho e não havia como o Roger indenizar o Grêmio graças ao contrato feito nas coxas pela nossa sábia Direção. O Ronaldinho saiu mentindo e nem foi homem para mostrar a cara para a torcida.
Poderia ter renovado o contrato por uma fortuna e ter saído para um clube europeu ressarcindo o Grêmio. Roger tem 29 anos, o outro tinha 20. Enfim, veremos o que Souza e Tcheco podem fazer. Basta trazer o Jean para o lugar do Léo que tb vai sair e para de insistir no Paulo e por logo o guri Felipe e bola pra frente.
beleza Tarsis, mas que parte de “uma última lição a ser aprendida e que agora sabemos, clube e torcida: palavra de jogador só vale a do Portaluppi” tu não entendeu? Ninguém aqui ta eximindo a direçao do Grêmio de culpa, longe disso, mas tampouco o Roger agiu corretamente. Ele nao fez nada ILEGAL, assim como o outro lá não fez, só que deveria ter calado a boca antes de dizer que queria encerrar a carreira no Grêmio e deveria ter aberto ela pra avisar que estava negociando com outro clube. Mentindo assim ele se portou tal qual o outro pilantra, se tu não concorda, que bom pro Roger.
Abraço.
Fleck, seu texto joga a culpa só no atleta comparando os casos que são histórias diferentes. Nada impede do Roger voltar um dia e encerre a carreira no Grêmio como disse. Se o Grêmio quiser e se o time precisar, que volte. Do mesmo modo que um jogador pensa em si a Direção devia pensar no Clube e se precaver - é por isso que comparar esse caso com o caso Ronadinho apenas tirar para de cima de si a culpa da má administração e passar por “enganada”, é ingenuidade.
Todo mundo sabe como é o futebol hoje. Comparar o Renato com atletas de hoje é outro erro. O Renato é de outra uma época e outro contexto de futebol. Hoje jogador só pensa em si, não passa uma temporada inteira em seu time. Quem acredita em juras de amor é ingênuo. ISSO, não muda o fato de que o Roger era importante e a Direção devia se precaver - ou a Direção serve para que? Não vou prolongar essa assunto porque já não tem solução. Apenas repito: a Direção errou e esperto é aquele que aprende com os erros - inteligente mesmo é aquele que aprende com o erro dos outros. Duvido que a Direção leia esse espaço, mas está dado o recado.
Tarsis, ok. É tua opinião e respeito.
Abraço.
eu concordo com a opinoes de ambos.
penseo que temos muitos erros do gremio e do roger.
o gremio por nao ter tentado renovar o crontato e o roger por simplismente dar a costas para o gremio. na boa, ele poderia esperar at[e agosto antes da saida.
Gosto muito desse espaço e das opiniões postadas por vocês, agradeço sinceramente por lerem as colocação que fiz. Não acho que o Roger agiu certo, mas quem dirige um Clube do tamanho do Grêmio precisa ter bom senso.
Eis que Airton Gontow fez um texto (O Cornudo Infiel) falando exatamente o que penso, dêem uma lida no Blog do Juca. Abraços a todos!
Tarsis… Espaço feito por gremistas e para gremistas!
Interação é que enriquece e todos, menos o amargos, sao considerados e respeitados aqui.
Eu uma vez falei aqui, e acho q ofendi muita gente pq meu comentario foi deletado (acho q foi aqui não lembro) quando eu disse que os dirigentes do gremio são os mais imbecis do mundo. Talvez tenha sido deletado pq eu falei “mal” da arena, pq falei que esses diretores imundos, preferem um saco de bosta dum marcel ao matador jardel. Agora, tudo está aí. Trataram o jardel como um qualquer, e agora o roger fez esses diretores burros pagarem na mesma moeda. Eu sou gremista Graças a Deus, mas não vou bater palma pra qualquer um so porque dirige o clube e que faz contratos AMADORES enquanto do outro lado, os carasa ja tao colocando multa recisoria com o tal do taisson.
oprojeneta,
che, dificilmente apagamos algum comentario. somente ofensas vindas de amargos do beira-rio. externar pensamento sao salutadores desde que embasados e sem ofensas. tal prova que o seu faz parte deste post. …. de alguma forma concordo contigo e reitero que estamos limitados na forma de gerir o clube :/
Se analizarmos friamente, nenhum clube do mundo quer pagar o jogador para este atuar em outro clube, não iria ser o Curinthias o primeiro a pagar um jogador para atuar em outro. Se alguém tem culpa em todo este processo, este alguém se chama Odone, o presidente do Grêmio está mais preucupado, com o salário, que vai receber para tocar a obra do novo estádio e se esquece de cuidar do time e dos contratos. É só olhar a camisa tricolor, contrato do Roger e o marasmos das contratações para notar que ele anda com cabeça voltada para outras coisas que não são os verdadeiros interesses do Grêmio.
Por último fica uma pergunta: Será que o Hélio Dourado recebeu alguma coisa para tocar o projeto de finalização do Olímpico???????
Acorda ODONE!!!!!!!!
Apesar de um tanto tardio, gostaria de manifestar a minha opinião sobre o caso Roger. Eu acho que o Roger poderia evitar essa situação, mas não acho que ele tenha sido mentiroso ou desonesto. No meu ponto de vista, ele apenas falou o que sentiu de verdade. Estava desacreditado pela imprensa esportiva, mas vai para um clube que o abraça e o recupera, com uma torcida que em sua grande maioria apostou em seu futebol, obviamente, ele se sentira feliz no ambiente que o Grêmio deu a ele. Então, naturalmente saíram essa palavras, de que gostaria de permanecer e até mesmo encerrar a carreira. Para mim, não foi algo desonesto, e sim uma sinceridade, algo que ele sentia naquele momento. Agora, ele recebe uma proposta de US$ 5 milhões em dois anos, aí, ele foi racional e viu que não se dá um chute numa oportunidade dessas, e foi embora. O jogador profissional deve evitar em falar em amor de clube, infelizmente, num fluxo de jogadores tão agitado como é o mercado atual, não dá para afirmar isso. Tanto é que são raros os clubes que possuem um ídolo verdadeiro (e não de momento). A diretoria errou, claro, em recuperar um jogador e aceitar que a rescisão do acordo fosse ridícula. Por outro lado, se a direção do Grêmio dificultasse a sua saída, talvez nem receberia o Roger. Qual seria o ganho para o Corinthians, se o jogador permanecesse no Olímpico, pagando 200 mil reais. Obviamente, o clube paulista cedeu Roger, com um acordo de não dificultar a sua saída, para assim, se livrar de um peso financeiro.