Meira ainda é convicção?

Publicado em 17/dez/2009 por .
Tags: , ,

Bem que o Duda poderia aproveitar o embalo das  “mudanças diretivas” que vêm acontecendo – e igualmente agitam o Grêmio além das contratações – para trocar o comando do departamento de futebol, não é?

Será que nosso presidente está mesmo disposto a arriscar mais um ano com o Meira?
Sua permanência é realmente convicção ou falta de opção para ocupar o cargo?

Pessoalmente tenho nada contra o Meira, mas, infelizmente, ele não deu conta do recado em 2009. Ficamos muito aquém de nossas possibilidades e ele foi sim um dos avalistas da campanha nada satisfatória na temporada.

Comando de futebol é tão importante quanto um time qualificado. E não consigo atribuir ao nosso atual dirigente um fator que justifique sua permanência em 2010.

Juro que tento dar um voto de confiança, mas pelo andar da carruagem tá difícil.

PS: dentro de campo me alegra a quase certa permanência de Réver para 2010.  Silas já manifestou que uma base de 2009 seria mantida e, apesar da necessidade e vontade de fazer caixa, faz bem o Grêmio em manter o que temos de melhor no atual plantel.

11 comentários para “Meira ainda é convicção?”

  1. VCampos

    17. dez, 2009

    A combinação de um presidente inseguro + um diretor de futebol fraco, s/ ingerência no vestiário + um técnico de ar “blazé”, que nunca chegou a desembarcar em Porto Alegre. Essa foi a combinação mortal que, a despeito do grande time, tornou o ano de 2009 um daqueles para ser esquecidos! O diretor de futebol é a peça chave da diretoria. O Meira já provou a todos que tem “convicções” no mínimo duvidosas, e a lista de contratações oportunas e financeiramente vantajosas que ele desperdiçou cresce a cada semana. Já houve uma mudança no vestiário, mas o Silas é apenas uma aposta. Se não houver mudança no dep. de futebol, não acredito no sucesso do Grêmio em 2010.

  2. Ducker

    17. dez, 2009

    Todo mundo reclama e apresenta bons argumentos contra o trabalho do Meira. A única coisa que ninguém apresenta são sugestões de possíveis substitutos QUE ACEITEM assumir o cargo…
    A impressão que me dá é que todo mundo pensa que isso é o problema mais fácil de se resolver no Olímpico…

  3. Vicente

    17. dez, 2009

    Tenho respeito pelo Meira porque ele sempre transmite uma imagem de que assumiu o cargo em prol do Grêmio. Infelizmente, seu estilo não fecha com o do clube, que precisa de alguém mais “incendiário” (Pelaipe?). De qualquer forma, o estilo do Meira não deixa de representar o do nosso presidente: pacato, desorientado, pouco ambicioso, atrapalhado. Por isso há tempos digo por aqui: o Grêmio sanguinolento só volta mesmo em 2011, se a torcida souber escolher.

  4. caldeira

    17. dez, 2009

    Ducker, como tu falou, ninguém quer assumir esta bomba do departamento de futebol. Só acredito que quem fez propaganda, foi para o debate e ajudou a eleger democraticamente o presidente Duda e seus diretores, TEM O DEVER de assumir a bronca. Falo do Sr. Koff e do Sr. Cacalo, ótimos cabos eleitorais do Presidente Duda, que mais que trabalhar nos bastidores, devem aparecer e trabalhar ao lado daqueles que ajudaram a eleger.
    Assumir compromisso, parece uma coisa muito díficil para uma grande parcela do conselho, já que a maioria das reuniões (pelo menos as que interessam ao associado, como a votação da cláusula de barreira) não tem quorum. No final de outubro protocolei junto a secretaria do conselho deliberativo, um documento assinado por mim e mais seis associados, em que pediamos a liberação das listas de presença das reuniões do Conselho Deliberativo, documento embasado nos artigos do código de ética e no estatuto do Grêmio. Nossa intenção é saber quem comparece nas reuniões e se as punições previstas para aqueles que não justificam as suas faltas estão sendo aplicadas, e até agora nem uma resposta, nem um Indeferido ou um Vá à merda. Sei que existem pessoas sérias e que trabalham pelo Grêmio com verdadeira paixão. Mas existem aqueles que estão lá apenas pelo status de ser conselheiro, é desta CORJA, que temos que nos livrar com urgência. (Vale ainda uma ressalva, não sou ligado a nenhum movimento político do Grêmio, sou apenas um associado preocupado com o futuro do clube.)

    Saudações e desculpe me alonga demais no texto.

  5. valdomiro

    17. dez, 2009

    Não é de hoje, nem de ontem que eu não vejo no Meira o “perfil” para essa função – pra ser mais exato desde 2003/2004 (embora saibamos que naquela época as vacas estavam magras, e serve como um atenuante, o que não serve para o ano passado).
    As análises e os argumentos para que ele não fique são claros, mesmo quando fazemos análises simplistas.
    Concordo que é simplista também dizer fora Meira, mas talvez seja uma forma de pressionar para que “alguém” assuma essa bronca. Sinceramente eu não tenho essa sugestão – mas evidentemente, tenho convicção (ironic mode) de que os mandatários do clube, que foram eleitos POR TEREM CONDIÇÕES DE ADMINISTRAR UM CLUBE, tenham autoridade para colocar alguém competente nessa função.

  6. heraldo

    17. dez, 2009

    Danrlei e Dinho.PRONTO!

  7. Frontera.

    17. dez, 2009

    Eu penso que o Meira é fraco, muito fraco!!!!!
    Se não tem quem pegar, me dá que eu toco o barco melhor que estes “chambão” que estão lá.
    O MEIRA NÃO TEM PERFIL E ALÉM DO MAIS JÁ ESTEVE AÍ NO PASSADO E SABEMOS NO QUE DEU.

  8. ADRIANO GREMISTA

    17. dez, 2009

    INCLUINDO MEU PENSAMENTO: Bem que o Duda poderia aproveitar o embalo das “mudanças diretivas” que vêm acontecendo… E SUMIR DO OLÍMPICO O MAIS RÁPIDO POSSÍVEL !!! OMISSO, APÁTICO, INCOMPETENTE, INEXPERIENTE, CAGÃO !!! FORA DUDA !! Reforços pontuais… Henrique da “Campinense”, Ferdinando do “Avaí”… se em 2010, o Sr. dudOBINO não conseguir nos levar de volta à série B, já fico satisfeito…

  9. Flavio

    17. dez, 2009

    Ducker,sugiro o Adalberto Aquino.Se não me engano é esse seu nome.

    Já ouvi esse cara muitas vezes nas rádios e na minha forma de ver parece entender bastante de futebol.

    Conhece jogadores,quem joga e quem não joga e suas caracteristicas.

    sds.tricolores

  10. Jonas Bernardes Silveira

    18. dez, 2009

    Eu não conheço o conselho do Grêmio, mas imagino que aja melhores indicados.

    Até o Cagê ou o Porã do Pretinho fariam um trabalho melhor… ao menos não tirariam férias no único momento em que precisamos deles.

    E Danrlei, Dinho, China, Carlos Miguel, o que andam fazendo da vida?… a volta de Rodrigo Caetano em uma posição valorizada é uma boa… Cacalo poderia assumir de vez… Até o l.dr.o do Pelaipe podia voltar… Só o Meira não me serve…

  11. Anderson Kegler

    18. dez, 2009

    Tchê!
    Volta a uma pergunta que não cala. Como podem existir GREMISTAS que não querem assumir as coisas no clube?
    Eu fico pensando sempre que meu fanatismo me cega. Não é possível que ninguém queira. Esse conselheiros são conselheiros do que afinal? Só vejo um bando de palpiteiros que não paga ingresso, e alguns ainda distribuem para cambistas. Acho que o maior problema do GRÊMIO hoje em dia é a geração que está no poder. A maioria é composta por pessoas que simplesmente foram postas lá. É tanta gente sem personalidade, tanta gente fraca. Se parar para ver, a maioria quando fala só fala no adversário, só fica com comparações.
    É o que eu chamo de geração fã da seleção 82. Fracasso total!
    Falta ao GRÊMIO gente com força, com coragem. Falta alguém que esteja do lado da torcida, alguém que não pense que é mais do o torcedor. Falta ao GRÊMIO liderança.
    Olhem bem para os representantes do GRÊMIO hoje… Sério! Olhem bem. Vê se alguém ali dá alguma segurança para a torcida. Algum deles te orgulha? É tudo conversa mole.
    Ducker, tu é meu camarada, espero que tu seja um dos caras que vai mudar isso no GRÊMIO. Chega dos filhos de alguém!! Ta na nossa hora, ta na hora de uma nova geração ocupar os corredores do OLÍMPICO e fazer da nossa casa, NOSSA CASA!
    FORÇA E HONRA
    Anderson Kegler

Deixe um comentario