Como eu disse, a solução é simples, porém difícil (não pode ser simples e complexa ao mesmo tempo, dã!).

Criar uma administração independente, profissional, de certa forma alheia aos movimentos políticos é o melhor caminho a se adotar. Mas é difícil criar um equilíbrio para que isso não resulte num engessamento, ou numa transferência de propriedade do clube para os empregados.

Contudo, se as lideranças do clube resolverem seguir por esse caminho, ele é possível. Só acho que não querem. Porque o que se deseja mesmo é fazer o que se bem entende com o clube.

Li todos os comentários deste post, além de fazer minha ronda diária em certos blogs e sites de notícias esportivas. O comentário do “omorcego”, apesar de bastante irritado, é compreensível e tem muitos pontos a ser pensados. Eu mesmo, há algumas semanas atrás, exatamente antes do jogo contra o São Paulo, ignorava completamente a colocação ou pretensões do time do zoológico da Lagoa, entretanto, hoje, já não posso verdadeiramente afirmar que torcerei pelo nosso Grêmio contra o Flamengo. Parte de mim quer sempre que o Grêmio siga a vencer, não importa contra qual time, não importa em que situação. Sempre me considerei mais gremista do que anti-colorado, mas, é impossível dizer que uma coisa não acompanha a outra.
Entre as coisas que foram ditas aqui, criticando a Geral do Grêmio e a atual posição da maioria dos torcedores (inclusive a minha), eu concordo que falta ação. Acredito que a maioria dos que vão na Geral são sócios ou sócio-torcedores do Grêmio. Por exemplo, no caso da camisa da Puma 2010, sendo discutida agora, deveria ter tido um alvoroço maior sobre isso. E ao sugerir isso, coloco completamente de lado a forma de torcer, que, copiando argentinos ou não, na minha opinião é a mais bonita, mais acalentadora e mais digna do Brasil. Extendo isso ao Portão 18-Velha Escola. Mas sim, falta atitude fora do campo. O Grêmio é uma instituição que pertence a nós, torcedores. O Quadro Social, a Ouvidoria, o Conselho… Toda a estrutura que nos é apresentada nos tais “Encontros com a Direção” existe, e devem ser usados. Quem não gostou da camisa, deveria ter deixado isso muito mais claro e abafar críticas encomendadas a Zero Hora falando bem de uma camisa que é simplesmente, feia. Engolimos essa. Próxima vez, espera-se que a voz do torcedor se faça ser ouvida pela direção. Relevando, a Puma fez um trabalho excelente com a farda da Libertadores, e, usou o mesmo design para a grande maioria de clubes europeus, o que mostra que realmente foi um design imposto a ferro e brasa sobre nós.

Falar que o Grêmio está se tornando um time “perdedor” é brabo. Tivemos bons resultados em 2007, ano passado também. Porque tivemos um ano para ser esquecido, não diminui a grandeza do nosso time.
O “sucesso” de 2006 do nosso arqui-rival, como disseste, não se deve ao Grêmio. Deve-se a uma boa administração de marketing, de base e know-how empresarial. Um aspecto que o nosso Grêmio tem, deve, precisa melhorar. Contaram com erros escrabosos de juízes e uma Libertadores como tem sido nos últimos anos: fácil. Contaram até mesmo com a sorte lá no Japão. Ganharam, foram campeões do mundo, e é isso. Aceita-se. O Grêmio fez a parte dele e marcou presença na Libertadores do ano seguinte, teve um caminho dificílimo contra um time marrento do Uruguay e dois grandes clubes brasileiros, mas, caiu honrosamente na última peleia. Fez um bom Brasileirão, apesar de não conquistar vaga na Libertadores. O elenco de 2007, após a saída de Carlos Eduardo, Lúcio, Lucas, tornou-se crítico ao ponto da nossa lateral-esquerda ficar rachada entre o peruano e ex-colorado Hidalgo e Anderson Pico. Partindo desse princípio, fizemos um 2007 muito além do esperado.

Sobre a Geral, concordo que há quem vai só como se estivesse indo para uma balada. Quer festa. Quer se sentir parte de algo maior. Claro, ver o Grêmio, mas, confesso que sinto que há pessoas que vão lá mais pela oportunidade de cantar Whisky a Go Go e Pingos de Amor do que para ver o clube vencer. Por isso (e outros) me fui para trás da outra goleira. Mesmo assim, devemos respeitar a Geral pelo que ela é. Por fazer parte da política, e, infelizmente, da politicagem também (“Meira, Grêmio sempre foi raça”, protesto ou politicagem…). Enfim. Sem a Geral, o Grêmio, com certeza, não causaria o pânico que causa no santuário Olímpico Monumental. Porque é visível que muitos jogadores não sabem da mística do manto tricolor. Os torcedores sabem.

Sobre esse racha político, realmente gostaria de saber mais do que acontece nos bastidores. É sempre bom saber o nome de conselheiros atuantes, assim como é bom essa interação, saber sobre estes que regem os bastidores do nosso clube.
César Pacheco, Cícero Souza, Mauro Galvão, André Krieger, Onofre Meira… Eles “montam” o Grêmio, fazem (ou faziam) do Grêmio ser o que é hoje. Há que se dar a cara a tapa. Remunerados ou não.

penso também que é necessário investigar esses vazamentos à imprensa, levantar quem são os “amiguinhos” dos jornalistas que fazem essas safadezas, etc.

Um grande abraço.

Para que seja possível ampliar esse processo de democratização sem transformar o Grêmio num River Plate (vejam como está o clube argentino! Com sete candidatos e nenhuma solução), a profissionalização da Administração é vital.

Deve-se criar departamentos profissionais: Médico, Físico, Futebol (Profissional e Base), Jurídico, Marketing, Relações Institucionais (Consular e Quadro Social), Finanças e Contabilidade, etc. E os profissionais responsáveis por esses departamentos devem gozar de certa estabilidade, com regras definidas para demissão. E por terem estabilidade, deve haver regras definidas para contratação.

A idéia é que os profissionais trabalhem COM os dirigentes eleitos (ou indicados pela direção eleita); e não, PARA eles. Assim, eventuais crises políticas afetariam pouco as demais áreas do clube.

A complexidade está em COMO fazer isso…

É então parece que seguiremos nessa sina. Passam as e presidências e conselhos loucos para OXIGENAR as ideias de gestão e nada de avanço no marketing.
Ok isso já vem sendo comentado a tempos, mas algumas ações importantíssimas de marketing podem ser bem mais simples que contratar o CAJÁ. É isso que nos indiguina.
Não vou me alongar muito pra esperar o post sobre o “encontros”. Mas Rafael, pelo teu coment. já deu pra ver o tamanho do problema.
Aliás, o contrato com a Puma vai até o final do ano que vem?

Odone foi muito criticado e fez uma baita gestão. Mostrou-se competente em muitos momentos e desastrados em outros, exemplo: caso Britto.

O problema é bem isso BATER gratuito e sem dar a cara. Bater no anonimato, via imprensa e sem assinar.

Aqueles que ontem batiam hoje não querem receber críticas. É dose.